中国反兴奋剂中心斥USADA双重标准 奈顿案疑点重重

中国反兴奋剂中心斥USADA双重标准

8月6日，中国反兴奋剂中心针对美国奥运田径选手埃里扬·奈顿的类固醇阳性事件发布了声明。奈顿在3月26日的赛外兴奋剂检查中被发现群勃龙阳性，这是一种能显著增强力量和爆发力的物质。然而，美国反兴奋剂机构（USADA）判定此阳性结果源于食物污染，免除了对奈顿的禁赛处罚，并准许其参加巴黎奥运会。这与USADA在处理中国游泳运动员类似情况时采取的强硬立场形成鲜明对比，显示出明显的双重标准。中国反兴奋剂中心斥USADA双重标准！

媒体报道指出，奈顿案例中存在多处疑点。群勃龙并非常见的食品污染物质，大多数涉及群勃龙的阳性案例都会导致四年禁赛，而少数美国运动员则以食品污染为由逃过了惩罚。值得注意的是，USADA在两个月后调查时，在同一家餐馆不同批次的牛肉中发现了群勃龙，这一巧合令人难以置信。人们质疑USADA是否对美国市场上的肉类污染进行了广泛调查，以及为何在WADA审查尚未完成时就急于宣布“正义得到伸张”，随后还从官网上撤回了相关声明。

USADA的行为与其倡导的公平纯洁原则相悖。美国的职业体育联盟和大学体育联盟（NCAA）自行设定反兴奋剂规则，与《世界反兴奋剂条例》冲突，而USADA并未对此进行干预，造成了监管盲区。据统计，大量美国运动员，包括职业和大学体育运动员，并未遵守WADA的规定。此外，《罗琴科夫反兴奋剂法》的实施进一步暴露了美国在国内外反兴奋剂工作上的双重标准，该法虽旨在打击兴奋剂，却豁免了美国国内多项重要体育赛事。

USADA对自身问题视而不见，反而对他国施压，试图通过指责中国等国家来掩盖其国内反兴奋剂体系的问题，这种行为是对公平公正原则的严重违背。自中国游泳运动员食品污染案件发生以来，美国方面不断制造舆论混乱，试图将反兴奋剂议题政治化，并推动美国司法部门介入。这种行为破坏了全球反兴奋剂秩序，是对国际信任的消耗。

因此，中国反兴奋剂中心强烈要求USADA停止其政治操弄和双重标准做法，诚实地审视自身在兴奋剂管理上的不足，确保其行动与全球反兴奋剂目标一致，恢复国际社会的信任。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！