【弱国无外交是谁提出的】“弱国无外交”这一说法在中国近代历史中具有深远影响，常被用来形容国家实力不足时在国际事务中缺乏话语权和主动权。但关于这句话的提出者，历史上并没有明确的单一来源。以下是对这一问题的总结与分析。
一、
“弱国无外交”并非出自某一位具体的历史人物之口，而是一个在近代中国语境中逐渐形成的观念。它最早可能源于对清末列强侵略中国、中国被迫签订不平等条约等事件的反思。后来，这一说法被广泛引用，尤其是在20世纪初至中期，随着中国民族意识的觉醒，人们开始强调国家实力的重要性。
虽然没有确切的出处，但这一思想与多位历史人物的观点有密切关联，如梁启超、严复等人对国家强盛与外交关系的论述，都间接支持了“弱国无外交”的观点。此外，在现代语境中，“弱国无外交”也被用于分析国际关系中的现实主义逻辑。
二、相关人物与观点对比表
| 人物 | 所处时代 | 相关观点 | 是否直接提出“弱国无外交” | 备注 |
| 梁启超 | 清末民初 | 强调国家强盛是外交的基础 | 否 | 提出“变法图强”思想 |
| 严复 | 清末 | 主张学习西方制度以增强国力 | 否 | 翻译《天演论》，主张“物竞天择” |
| 孙中山 | 民国初期 | 倡导革命救国，强调国家独立 | 否 | 未直接使用该说法 |
| 毛泽东 | 近现代 | 强调国家主权与独立自主 | 否 | 在不同场合表达过类似思想 |
| 现代学者 | 当代 | 对“弱国无外交”进行理论化分析 | 否 | 多为后人总结归纳 |
三、结语
“弱国无外交”虽无明确的原创者，但它是中国近代历史中一个重要的思想命题，反映了国家实力与国际地位之间的紧密联系。无论是历史人物的论述，还是后人的总结，都表明了一个基本事实：国家的强大是维护自身利益和尊严的前提。因此，在国际关系中，只有强国才能拥有真正的外交话语权。